recentposts

Las razones de la demanda de Nixon Torres Carcamo contratista del gobierno Santos y abogado del terrorista Santrich contra investidura de Uribe que cursa en Consejo de Estado

Bogotá, 05 de abril de 2018.- Como lo anticipo Blu Radio este martes, el Consejo de Estado admitió para estudio una demanda por pérdida de investidura en contra del expresidente y hoy senador Alvaro Uribe Vélez.


Getty Images
COMPÁRTA ESTE POST


El demandante es el abogado Nixon Torres Cárcamo, quien argumenta que las constantes inasistencias del senador Uribe merecen esta sanción.

Según el demandante, “En las sesiones ordinarias, de cada uno de los dos (2) periodos Constitucionales, por año, que componen una legislatura, en el año 2014, el Senador Álvaro Uribe Vélez, dejó de votar proyectos ley y proyectos de actos legislativos”.

Así mismo manifiesta que “en las sesiones extraordinarias, donde se convocaba por parte del Congreso, para discutir y aprobar proyectos de ley o actos legislativos en temas concernientes a la paz, el senador Álvaro Uribe Vélez, se retiraba de la sesión antes que se sometieran a votación estos proyectos”, dice el documento de la demanda.

El abogado también asegura que la falta de asistencia en las votaciones de los proyectos de ley y proyectos de actos legislativos, en las legislaturas de 2017, “el Senador Álvaro Uribe Vélez, dejó de asistir tanto a las sesiones ordinarias como a las extraordinarias, al no votar proyectos de ley y/o proyectos de actos legislativos, incumpliendo sus funciones como senador”.

Agrega que Uribe “El Senador Álvaro Uribe Vélez, dejó de asistir en más de seis (6) sesiones plenarias, en las votaciones de los proyectos de ley y proyectos de actos legislativos en cada una de las legislaturas, en sus respectivos periodos, actuando como bancada, es decir, que no solamente no actuó como Senador de forma individual, sino que dicha actitud obedeció a una decisión política de romper las mayorías requeridas o el quorum reglamentario, para la discusión de ciertos proyectos de ley o de actos legislativos”.

Dice que Uribe y si partido, el Centro Democrático, “se retiraban colectivamente de las secciones antes de que se sometiera a votación dichos proyectos, ejemplo de ello, lo que ocurrió con la votación del Proyecto de acto legislativo, por medio del cual se creaba la circunscripción Especial de Victimas, que por no contar con la asistencia de todos los senadores, no se cumplió con el requisito Constitucional de la mayoría absoluta, para su aprobación”.

Ahora el Consejo de Estado deberá revisar cada una de las pruebas presentadas en contra de Uribe para definir si perderá su investidura.

Con información de EFE y AP



MCN.COM.CO no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios que aquí se publican son responsabilidad del usuario que los ha escrito. Este medio se reserva el derecho de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje soez, que ataquen a otras personas o sean publicidad de cualquier tipo.